lunes, 24 de septiembre de 2012
lunes, 27 de agosto de 2012
ISRAEL ANTE UNA GUERRA
He sido testigo por estos días de varias declaraciones oficiales; de académicos y personalidades políticas sobre la llamada "propaganda" que se realiza en relación a un ataque sorpresivo de Israel en la instalaciones nucleares de Irán; por su importancia y origen, merecen una atención con el objetivo de aclarar hasta donde una errónea evaluación de los acontecimientos que hoy tienen lugar en el Medio Oriente, pueden llevar a lamentables consecuencias.
Hace tan solo unos días el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, restaba importancia a los "malabares políticos" de Israel y los Estados Unidos en cuanto a un posible ataque, que según su opinión carecen de objetividad. Es cierto que en en la actualidad dentro del seno de la sociedad de Israel no existe un concenso en cuanto a esa posibilidad; incluyendo que dentro del ejército se dan criterios opuestos a la línea dura del gobierno; lo cual sucede hacia el interior del propio estado. La sociedad por su parte también está dividida. Más lo que parece un "malabarismo político"; constituye un indicador para la búsqueda de información en la preparación de ese conflicto. Las cincunstancias actuales no son favorables a Israel mientras tenga lugar un período de elecciones presidenciales en los Estados Unidos; lo que no significa en ningún caso renunciar al propósito ya definido; es solo un aplazamiento.
Según informaba el profesor norteamericano Wallenrstein a la Mesa Redonda de la TV cubana, tampoco cree que tal posibilidad exista. Se hacen cálculos de tiempo y costos de una supuesta guerra de "corta" duración por parte de Israel, llamando a la posibilidad que tiene el país de poderla llevar a cabo aún sin el "concentimiento" norteamericano; pero objetivamente la nación sionista está en condiciones de poderla llevar a cabo; su evaluación en cuanto a resultado es lo que preferentemente anima a la élite de ese país; pues dan por sentado que siempre tendrán el apoyo de occidente.
Otros evalúan la imposibilidad de tales propósitos en la falta de capacidad militar de Israel de poder llevar una guerra en varios frentes, pues de desencadenarse, se enfrentaria a un bloque de países-Irán-Siria-El Líbano-resistencia palestina-en un primer momento; a lo que habría que agregarle la reacción del mundo árabe ante el hecho cierto. La capacidad militar de Israel está fuera de toda duda; el problema estriva en su utilización, pues su armamento convencional no daría respuesta a un escenario militar de tal magnitud en una extensa área geográfica, lo que implica la utilización de sus arsenales nucleares; en ello radica el gran peligro de la política reaccionaria y agresiva del sionismo; iniciada una guerra, no habrá forma de poder controlarla.
Los cáculos dentro y fuera de Israel están puestos sobre la mesa; recordando que es ese país es no firmante del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.
viernes, 10 de agosto de 2012
Nueva Olimpiada
Una nueva olimpiada está organizada en el Medio Oriente; las sedes están compartidas, los participantes están en fase de entrenamientos intensivos y los espectadores pagan bien por ver el juego desde las gradas. Existe sólo un deporte en estas lides, el de la guerra. Un gran coliseo verá morir a los gladiadores, unos disfrazados de opositores, que no son otros que mercenarios bien pagados para jugar al terrorismo y otros apostando a vender cara la vida para que los legionarios no se lleven las ganancias de los juegos; estos serán iniciados con un discurso introductorio del emperador que océano por medio hará desde su casa blanca, repleta de auditorio para aplaudir el discurso; gracias a la magia de los modernos sistemas de información el mundo verá cada detalle, pero no tendrá derecho a decidir por la muerte de los gladiadores, es prerrogativa solo exlusiva al emperador, que la ha tomado con antelación. No existen jueces ni árbitros; una vez comenzada la pelea, solo se decidirá hasta que uno de los contendiente muera; si la fortuna da el triunfo al legionario se brindará en la presidencia; de ser lo contrario saldrán a la arena tigres y leones a dar por terminada la vida del victorioso; las apuestas están hechas por los "vencedores", sólo existe una opción, es el juego macabro del imperio.
lunes, 23 de julio de 2012
War of Assad
War of Assad, este puede ser el mejor lema
para representar las verdaderas aspiraciones que persigue Estados Unidos para
acabar con la existencia de un estado legítimo y soberano que ha tenido que
sortear el enfrentamiento directo de Israel desde 1967 cuando perdió una parte
de su territorio(alturas de Golán); tal enfrentamiento le ha granjeado a ese
país una autoridad moral indiscutible por estar en la primera línea de combate
ante el ocupante israelí.
Siguiendo el hilo conductor a los hechos que hoy
tienen lugar en esa nación no cabe la menor duda que se ha tratado por
todos los medios de repetir el modelo libio, que atendiendo a la circunstancias
actuales de los acontecimientos, han tenido un profundo éxito en la medida en
que se ha extendido el movimiento opositor al país, incluyendo su entrada en la
capital. Tales actos de violencia han sido posible en su diseminación
dada la fragmentación del mundo árabe en la lucha contra Israel y occidente,
particularmente los Estados Unidos.
La propia Liga Árabe ha servido como un agente de
los Estados Unidos en la zona que en nada ha favorecido a la soberanía de
Siria, su apoyo ha sido en todos los órdenes, desde el material y humano, hasta
el político. Siria es para los Estados Unidos solo un eslabón en sus
aspiraciones de poder debilitar a la República Islámica
de Irán, principal obstáculo en el Medio Oriente.
Las intenciones geo estratégicas que desde la Casa Blanca se han
diseñado, han estado encaminadas a fortalecer el papel de Israel en la región,
porque además de ser un enclave energético de gran importancia apunta además a
debilitar la presencia de China y Rusia, no se es otra cosa que girar el
péndulo en el equilibrio de fuerzas a escala global a su favor en la batalla
más importante. El doble enfrentamiento-Siria e Irán-que tiene lugar, ha estado
caracterizado por enfrentar a los más débiles para llegar a concentrar las
fuerzas en el principal enemigo.
La
ONU tampoco ha presentado un pronunciamiento efectivo que
frene el conflicto, ha favorecido la acción de la oposición, que ha tenido un
claro apoyo por los Estados Unidos. La misión Annan en el mejor de los casos ha
dado la posibilidad para diseminar en el territorio de Siria a la
oposición, atando de mano la acción del gobierno de ese país al procurar la no
participación del Ejército en la contención de los grupos armados.
Una guerra civil está a la vista, la
población sale de las principales ciudades y cruza las fronteras.
War of Assad
War of Assad, este puede ser el mejor lema para representar las verdaderas aspiraciones que persigue Estados Unidos para acabar con la existencia de un estado legítimo y soberano que ha tenido que sortear el enfrentamiento directo de Israel desde 1967 cuando perdió una parte de su territorio(alturas de Golán); tal enfrentamiento le ha granjeado a ese país una autoridad moral indiscutible por estar en la primera línea de combate ante el ocupante israelí.
Siguiendo el hilo conductor a los hechos que hoy tienen lugar en esa nación no cabe la menor duda que se ha tratado por todos los medios de repetir el modelo libio, que atendiendo a la circunstancias actuales de los acontecimientos, han tenido un profundo éxito en la medida en que se ha extendido el movimiento opositor al país, incluyendo su entrada en la capital. Tales actos de violencia han sido posible en su diseminación dada la fragmentación del mundo árabe en la lucha contra Israel y occidente, particularmente los Estados Unidos.
La propia Liga Árabe ha servido como un agente de los Estados Unidos en la zona que en nada ha favorecido a la soberanía de Siria, su apoyo ha sido en todos los órdenes, desde el material y humano, hasta el político. Siria es para los Estados Unidos solo un eslabón en sus aspiraciones de poder debilitar a la República Islámica de Irán, principal obstáculo en el Medio Oriente.
Las intenciones geo estratégicas que desde la Casa Blanca se han diseñado, han estado encaminadas a fortalecer el papel de Israel en la región, porque además de ser un enclave energético de gran importancia apunta además a debilitar la presencia de China y Rusia, no se es otra cosa que girar el péndulo en el equilibrio de fuerzas a escala global a su favor en la batalla más importante. El doble enfrentamiento-Siria e Irán-que tiene lugar, ha estado caracterizado por enfrentar a los más débiles para llegar a concentrar las fuerzas en el principal enemigo.
La ONU tampoco ha presentado un pronunciamiento efectivo que frene el conflicto, ha favorecido la acción de la oposición, que ha tenido un claro apoyo por los Estados Unidos. La misión Annan en el mejor de los casos ha dado la posibilidad para diseminar en el territorio de Siria a la oposición, atando de mano la acción del gobierno de ese país al procurar la no participación del Ejército en la contención de los grupos armados.
Una guerra civil está a la vista, la población sale de las principales ciudades y cruza las fronteras.
lunes, 25 de junio de 2012
América Latina: integración y contra-democracia.
![]() |
| Loma del Capiro. Santa Clara. |
Los grupos
de poder en la América
Latina (oligarquías ultra conservadoras), están a la ofensiva
en varios países, entre ellos, Bolivia, Chile, Venezuela, Honduras y Perú, con
la más reciente incorporación de Paraguay. Los innovadores mecanismos de
integración, UNASUR y la CELAC,
a pesar de los esfuerzos que han venido realizando no han podido frenar la tendencia agresiva de la
derecha latinoamericana que amenaza con pasar factura a los procesos
democráticos que han tenido lugar.
Se les
plantea a los actuales procesos democráticos una revisión a fondo de lo que
últimamente se ha dado en llamar gobernabilidad, pues la contra-democracia ha
operado al amparo de las instituciones creadas en cada uno de esos países;
apoyándose financieramente en las
oligarquías nacionales y en los capitales que desde los Estados Unidos fluyen a
través de diferentes organizaciones, una veces al amparo de las leyes
establecidas y en otras transgrediéndolas, como puede ser el caso de la USAID.
La contra
revolución latinoamericana, en su búsqueda de variables, ha recurrido a las
instituciones creadas para enfrentarlas al propio estado, un ejemplo de ello es
el de la Policía en Ecuador y
Bolivia, constituyen los casos más
recientes en los que se ha utilizado a este cuerpo para desestabilizar y de ser
posible derrocar los gobiernos legalmente constituidos; en ello ha
correspondido un papel clave a los medios de información(pro oligárquicos) para
crear las bases sociales de apoyo en las
intentonas de golpes de estados, que ahora parecen adoptar nuevas formas.
Los
acontecimientos más recientes muestran
que en los países donde se han
producido tendencias integracionistas y
anti-imperialistas, no han podido encauzar un amplio movimiento de masas (Venezuela
como excepción) que contrarreste tales intentos, ni han ejecutado una revisión
a fondo de las instituciones que tradicionalmente han venido a ser el soporte
de la las oligarquías en la
América Latina; lo que constituye una constante amenaza a los
procesos democráticos.
La desarticulación de los movimientos
sociales, organizaciones democráticas y partidos de izquierda, han hecho
posible que la derecha pueda tener un campo de acción en los actuales procesos
que tienen lugar, facilitando su accionar, comprando líderes sociales, desuniendo
movimientos, y denigrando las instituciones gubernamentales desde dentro, todo
ello dentro de los marcos legales establecidos.
La no
democratización de gobiernos y hasta del propio estado ha actuado como agente
facilitador de la oligarquía latinoamericana; resulta absolutamente
imposible mantener las estructuras tradicionales con las tendencias
integracionistas; por su esencia, la oligarquía es anti popular,
anti-integracionista y pro imperialista.
Los acontecimientos
ocurridos en Paraguay; donde el Parlamento dispuso la deposición del Presidente
Fernando Lugo, no hace otra cosa que afirmar la vieja tesis marxista-leninista
acerca de la importancia de una toma efectiva del poder, en procesos
democráticos que han constituido un
gobierno de representación popular a través de elecciones.
No se puede
obviar que muchas de las instituciones que hoy existen en varios países fueron creadas en tiempos de
dictadura y terror, que no han renunciado a sus fueros; donde los interés
locales, regionales y nacionales adoptaron una comunión de aspiraciones contra todo intento de reforma
o renovación que pusiera en peligro sus interés; de ahí que el actual proceso
integrador que se impulsa, constituya su principal preocupación, pues implica
la convocatoria a la participación efectiva de las grandes masas en una
construcción diferente desde la constitucionalidad establecida.
Dos
tendencias parecen visibles hoy en el contexto latinoamericano, una
representada por los países del ALBA (integradora), que gana en credibilidad y
prestigio en el continente y otra que agrupa a países que (estando en mecanismos
como UNASUR-CELAC) se aferra a los viejos tiempos, países que asumen de palabra
la integración, pero no la hacen efectiva, pues tienen un fuerte vínculo a las
oligarquías nacionales y a los Estados Unidos, provocando una fisura en el
bloque latinoamericano de países.
No se puede
en ningún caso dejar de señalar que dentro de los marcos institucionales,
existe un mecanismo continental de relación interamericana, expresado en la
figura jurídica de la Organización de
Estados Americanos, que desde 1948
ha servido de soporte a la política norteamericana hacia
la América Latina,
donde agresiones, dictaduras, masacres, golpes de estados, entre otros, no han
sido sancionados; que en el mejor de los casos puede considerarse como una fiel
copia de la doctrina Monroe; pero donde las oligarquías latinoamericanas,
siempre han encontrado una fiel colaboradora, pues en esencia han contribuido a
la expansión de sus propósitos, que no son otros que los del gran capital
norteamericano, de ahí su gran relación de dependencia y de resistencia a los
nuevos cambios que tienen lugar en el continente. No es de extrañar entonces
que no exista un pronunciamiento crítico y exigente de esta organización hacia
el Parlamento Paraguayo; como no lo hubo contra el golpe de estado contra
Manuel Zelaya en Honduras; porque en esencia, representa los intereses de los
Estados Unidos, y no los de los pueblos latinoamericanos; porque es por naturaleza anti-integracionista, anti popular, anti
democrática, y ¡ni mencionar el socialismo ¡
Más habría
que preguntarse si la actual situación de desenfreno anti democrático es
coyuntural o aislada; ni lo uno, ni lo otro; son evidente los planes de
concertación a nivel de continente, porque es la alternativa ante un movimiento
de progreso que también es a nivel de continente, donde se encuentran encubiertas las disposiciones desde la Casa Blanca y el
conglomerado de agencias que la rodean; en resumen que obedecen a una política
de desestabilización; como pruebas de último minuto podrías señalarse la
instauración de una red de bases militares en América Latina y la solicitud de
adhesión de los Estados Unidos a la llamada comunidad del Transpacífico. En tanto el viejo slogan sigue
presente: dividir para vencer.
miércoles, 20 de junio de 2012
La Profecía. Francisco López Leyva
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








